La dieta de los diputados

Hoy pasaremos por alto la imagen de un congreso de los diputados, expresión de la soberanía popular,  vallado para evitar que el mismo pueblo soberano pueda entrar y cantarles las cuarenta ahí a sus electos, quizás no sólo por un único tema, pero sí seguro por el que hoy hablamos, sus dietas.

Y es que tras los duros ajustes en nómina de los trabajadores por cuenta ajena, el aumento del Impuesto sobre el Valor Añadido y los recortes en prestaciones y servicios médicos y educativos, llevamos unos días a cuento de lo que nuestros diputados cobran a fin de mes por lo que hacen, que viene siendo siempre lo mismo, es decir, asentir con las palabras "sí magnánimo señor" a lo que su partido político le dicta, "señor sí señor, a sus pies", que para algo es el aparato quien en tal puesto les ha colocado.

La remuneración de nuestros diputados varía en función de su labor dentro del hemiciclo, de si trabaja en comisiones o de si presenta algún cargo de mayor importancia dentro de la institución; en cualquier caso, el tema más espinoso y que esta semana está saliendo a la luz es el de las dietas, y es que cada diputado designado por circunscripción diferente a la de Madrid, tiene derecho a 1.823 euros al mes en concepto de manutención y alojamiento. Suponiendo que alrededor de 315 diputados no son elegidos por Madrid eso supone casi 575.000 euros al mes de gasto en "manutención" y casi 28 millones por legislatura.

El verdadero robo de todo esto aparece cuando miramos la letra pequeña, la de aquellos políticos, que teniendo casa, apartamento y/o vivienda unifamiliar en propiedad y sin cargas en la capital no renuncian a la dieta por alojamiento. Faltaría más.

Dentro de esta cesta de trabajadores para el bien común tenemos tanto a gente del PSOE, José Blanco o Fernández Bermejo, como a gente del PP, Angel Acebes y Jose María Michavila entre otros. Pero si de un récord podemos hablar es del Elvira Rodríguez, que tal y como desvela hoy El confidencial, dispone de dos viviendas unifamiliares en Madrid, dos apartamentos y un piso, y todo ellos sin ninguna carga hipotecaria. Si alguien piensa que con tamaño patrimonio ha renunciado a su "dieta" por coherencia política a los recortes que su gobierno realiza está muy equivocado.

Una vez más un ejemplo de la estructura de un sistema político basado en castas y en regalos, subvenciones y subsidios, que todo político cobra aunque el pueblo a quien gobierna le tenga que saquear hasta la educación y la sanidad, eso son los políticos que tenemos y los que por qué no decirlo nos merecemos. 

La venganza de Angela

En la reunión del día 22 de junio en Roma parecía que la Europa del sur había logrado doblegar el espíritu de austeridad aleman y conseguido que Angela Merkel dijera aquellas palabras sobre la necesidad de que para el crecimiento alemán la recuperación de España e Italia era más que necesaria.

La venganza es un plato que se sirve frío, y Angela Merkel tuvo que soportar criticas de alguno de los halcones que gobiernan el Bundesbank sobre las cesiones a los gastones y vagos vecinos del sur, Pero la canciller alemana conoce los tiempos y las fuerzas con las que cuenta, sabía que la fruta madura termina cayendo, sólo hay que esperar.

Estos días los mercados están azuzando de lo lindo, algunas comunidades autónomas han reconocido su incapacidad para hacer frente a los pagos pendientes y la prima de riesgo ronda ya los 640 pb de spread sobre el bono a 10 años alemán.

Para añadir más leña al fuego el presidente del Banco Central, Mario Draghi, ya ha dejado claro que las compras para atenuar la tensión sobre el bono español son cosas del pasado y que cada uno que aguante su vela. España sola ante el peligro.

Con la financiación más cara de la historia, con comunidades que representa más del 25% del PIB español pidiendo ayuda, y un sistema financiero que ya ha solicitado 100.000 millones de euros a la Unión Europea para su recapitalización ya que el estado no es capaz de hacerlo, nos encontramos a las puertas del abismo.

Angela Merkel lo sabe y ya sólo espera el momento para ser la única capaz de solucionar la grave encrucijada en la que nos encontramos e imponer las medidas de austeridad alemanas al conjunto de Europa. Nos esperan años duros, en los que la alegría mediterránea va a ser desplazada por el frío teutón, en los que la voz en grito se silenciarán por el trabajo a destajo.

Es lo que nos espera y a lo que tendremos que acostumbrarnos a partir de ahora, los días de vino y rosas se han terminado, esperemos que los sacrificios valgan la pena. Confiar y esperar.

HSBC, el nuevo escándalo financiero.

El Hong Kong and Shanghai Banking Corporation, es uno de los mayores actores financieros dentro del mercado global, y lider en multitud de países en los que opera.

El motivo por el que hoy es noticia, tal y como recoge el diario The Guardian, es que el comité del Senado de EEUU, ha aceptado considerar que la entidad en el período 2006-2009, falló, en la supervisión de sus operaciones de capital, de tal manera que dinero procedente de países digamos, dudosos, como Rusia y México fue lavado a través de sus compañías subsidiarias por importe cercano a los 15.000 millones de dólares.

Los controles de riesgos de la entidad en estos países eran poco menos que laxos, según recoge del rotativo, de tal manera que el director del banco en dichos países era poco menos que un emperador con poder para saltarse todos los controles y no cuestionarse el origen de los depósitos efectuados en la entidad.

No deja de ser cierto que los ejecutivos que dirigían la entidad en esos años ya no están, pero desde luego que alguna explicación tendría que ser dada por los responsables actuales sobre el fin de aquellos depósitos captados y sobre las medidas que desde entonces se han tomado para evitar nuevos males.

Y es que si la ciudadanía no soporta más manipulaciones y robos de las entidades financieras, lo último que espera escuchar es que las entidades en las que deposita el dinero pueden estar dando cobertura a las mafias rusas o a los narcos mexicanos. Dinero sucio y manchado de la sangre de los que menos tienen en esos pobres países.

El recortazo ya está aqui.

Ya nos venían mal dadas desde comienzo de año,subidas desproporcionadas de los billetes de transporte público, aumento de la presión impositiva sobre las rentas del trabajo y el pequeño capital, y en julio, cuando ya algunos están de vacaciones llega el recortazo. El de verdad.

Y es que esta mañana nos hemos desayunado con la segunda parte de este vía crucis político llamado gobierno intervenido. Primero los mercados aprietan, luego Europa impone y por último donde dije digo digo Diego. Desde luego no me cabe la menor duda de que si el Partido Popular hubiera puesto estas medidas en su programa electoral, en lugar del discurso populista quizás ahora no tendría mayoría absoluta, pero esto es política y engaño y hoy toca la cruda realidad de sus medidas.

Subida del IVA en dos de sus tramos, del 8% al 10% y del 18% al 21%, a partir del 1 agosto cada español pagará un mayor valor añadido que sus vecinos alemanes o franceses. Reducción de la prestación por desempleo a partir del sexto mes, del 60% de la base reguladora al 50%, y supresión de la deducción por vivienda habitual, como si a alguien ahora los bancos fueran a prestarle un sólo euro para compra de vivienda....

La verdad es que la dirección de todas estas medidas y de aquellas tomadas a finales de 2011 es la más directa hacia el bolsillo de la clase media, esa clase que sufre la crisis por encontrarse ya muchos de sus miembros en paro, y que con sus nóminas y salarios de final de mes pagan sus compras.

Quitando más dinero de mi nómina, aumentando el coste de la luz o de los transportes públicos en los que me muevo no entiendo cómo se va a reactivar la economía para que las empresas al tener que producir más contraten a nuevos trabajadores. No entiendo tampoco cómo se le puede exigir tanto a quien menos tiene cuando abres la veda de una amnistía fiscal al defraudador, a aquel que no quiso contribuir a la causa común y al que ahora premias por su deslealtad.

En tiempos de crisis hacen falta políticos que tomen las riendas y llamen a las cosas por su nombre y no mientan o engañen al ciudadano que con su voto les eligió, ese voto no es un cheque el blanco para vender un solar que no es suyo sino de todos y que encima reciban el aplauso unánime de sus fieles diputados borreguiles.

La saga Rothschild.

Cuando hace poco más de 200 años, Nathan Mayer Rothschild salió de la casa paterna, en Francfort, desconocía que en ese momento daba comienzo una de las mayores sagas de banqueros de Europa, hoy en día sus tentáculos secretos se ciernen sobre una enorme cantidad de proyectos con un denominador común, el secretismo.

Los Rothschild son una familia judía alemana que a finales del siglo XVIII se dedicó a la actividad de préstamo en las principales ciudades europeas, el fundador de la saga, Mayer Amschel envió uno por uno a sus 5 hijos varones, las mujeres estaban y están excluidas de las labores ejecutivas, a las ciudades de Paris, Viena, Manchester y Nápoles para expandir el negocio familiar.

Tan pronto como llegaron a sus destinos, los Rothschild combinaron fácilmente la fidelidad a los intereses familiares con su inserción en las ciudades de acogida, ayudando por ejemplo a los soldados austriacos situados en Nápoles, al desarrollo textil en el norte de Inglaterra o a la reconstrucción de Francia tras la guerra Franco-Prusiana.

El declive, si lo podemos llamar así, de la familia comenzó con la persecución nazi y la pérdida de pujanza de algunos de sus negocios frente a otras familias de mediados del siglo XX, como los Rockefeller.

Mucha gente radica la supervivencia de la Banca Rothschild en su discreción, tanto la actividad de los casi 1000 banqueros, como las inversiones en sectores claves de la industria de Israel son tratados con el máximo secretismo, su presencia dentro de ese circulo de poderosos como se conoce al Club Bildeberg es otro ejemplo de su extrema discreción.

Y es que si la actividad principal de los Rothschild sigue siendo la banca privada, esto se debe a  ese misterio creado alrededor de la marca, que la organización cuida y mantiene con mucho detalle tras más de dos siglos.

Barclays, el nuevo engaño de la banca.

La City anda revuelta, los directivos de uno de los bancos que mejor están capeando la crisis actual, Barclays Bank, se han visto obligados a dimitir por un escándalo sobre la fijación de los índices de referencia Libor y Euribor.

La mayoría de la gente conoce el Euribor por ser el índice sobre el que fluctúa la cuota de sus hipotecas, pero dicho índice es capital en el día a día del sistema bancario. Podemos definirlo como el tipo al que los principales bancos de la zona Euro se prestan el dinero entre sí. Si estuviéramos hablando del sistema británico este sería el Libor.

Resulta que hacia el final del verano de 2008 las autoridades británicas se encontraron con unos tipos de intercambio Libor muy altos, lo que podía dar a entender una falta de liquidez en el mercado y de desconfianza en la banca. Y es aquí donde comienza la trampa, como el índice de referencia de las hipotecas se basa no el tipo real, sino en las ofertas que los bancos se lanzan entre sí (sin necesidad de llega a acuerdo real entre las partes), los principales protagonistas decidieron manipularlo, uno era el tipo con el que operaban a ojos del mercado y el que a cada ciudadano afectaba, y otro el que entre ellos se prestaban.

Tras haber recibido una multa de 291 millones de euros, y haber cesado tanto el CEO de la compañía, Bob Diamond, como a su presidente, el dilema con el que ahora nos encontramos es el de una banca, salvada una y mil veces por parte del contribuyente, y el de unos ejecutivos, que por encima ya no sólo de la moral sino de la legalidad, se basan en mentiras y manipulaciones para ganar un euro que ya no es suyo.